Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di
SCIENZE MM.FF.NN. Settore GEO-03 – geologia strutturale.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 88 del 25/10/2005.
Verbale della prima seduta (TELEMATICA)
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in
oggetto, costituita con D.R. n. 1127 del 25/10/2005,
pubblicato sulla G.U. n. 88- Serie Speciale-Concorsi ed Esami del 08/11/2005, e formata dal membro
designato, Prof. Giuseppina Lavechia-
(Professore Ordinario Università di Chieti) e dai
membri eletti Prof. Marco Gattiglio
(Professore Associato Confermato Università di Torino), Dott.
Marco Menichetti (Ricercatore Confermato Università
di Urbino), si riunisce il
giorno 12 Dicembre 2005, alle ore 15.00 IN SEDUTA TELEMATICA.
La
Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai sensi dell’art. 4,
comma 12 del
D.P.R. 23/03/2000, n. 117.
La Commissione nella sua
completezza prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato entro i 30
giorni dalla pubblicazione della nomina della Commissione sulla citata G. U. (artt. 51 e 52 Codice Procedura Civile) ed è quindi
costituita nella composizione prevista dall’art. 2 della L.
210/1998 e del D.P.R. 117/2000.
I suddetti Commissari dichiarano
di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di
loro sino al quarto grado incluso.
I Commissari dichiarano
singolarmente di non essere stati nominati membri di
commissioni per procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali
figurano come candidati membri di questa Commissione.
La Commissione unanime
elegge Presidente il Prof. Giuseppina Lavecchia e Segretario il Dott.. Marco Menichetti.
Il Presidente ricorda ai Colleghi
la normativa stabilita dalla Legge n. 210/98, dal D.P.R. n. 117/2000, e dal Regolamento
dell'Università di Chieti, D. R. n. 691 del
02/06/1999.
Il Presidente
informa che la Commissione,
sulla base di tale normativa, deve elaborare e
depositare presso l’Università i criteri di giudizio che verranno utilizzati
per la valutazione comparativa, e stabilire il calendario dei lavori.
La Commissione, dopo
approfondita discussione, delibera all’unanimità che i criteri di giudizio per la
valutazione comparativa devono essere stabiliti prima di prendere visione
dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula.
La Commissione, unanime,
sulla base della L. n. 210 del 3/7/98, del D.P.R. n.
117/2000 e
dell’art. 9 del Bando del concorso in questione, stabilisce che saranno presi
in considerazione i seguenti criteri:
- originalità
ed innovatività della produzione scientifica e
rigore metodologico;
- apporto individuale del
candidato nei lavori in collaborazione;
- congruenza della
complessiva attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico–disciplinare GEO/03;
- rilevanza scientifica
della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione
all’interno della comunità scientifica;
- continuità temporale della
produzione scientifica in relazione all’evoluzione delle conoscenze nello
specifico settore disciplinare.
Riguardo a detti parametri, la Commissione decide di far ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in
ambito scientifico internazionale.
In ordine alla
possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni
scientifiche presentate da candidati che risultino svolte in collaborazione con
terzi, ivi compresi eventualmente i componenti della Commissione, si stabilisce
all’unanimità e dopo ampia discussione di attenersi ai seguenti criteri:
- ordine di
nomi: guida, estensore, coordinatore;
- coerenza
con il resto dell’attività scientifica;
- identificazione,
nella collaborazione con i ricercatori di istituzioni diverse da quelle
specifiche al gruppo concorsuale disciplinare, dei relativi apporti sulla
base della specificità dei metodi disciplinari e/o delle diverse
possibilità di acquisizione e di analisi dei dati sperimentali;
- l’eventuale
svolgimento di soggiorni di studio e/o ricerca in qualificate istituzioni
italiane o estere.
Nella
valutazione dei titoli scientifici si terrà debito conto della loro pertinenza
con le discipline del settore scientifico GEO/03. Per i lavori stampati
all’estero deve risultare data e luogo di
pubblicazione. Per i lavori stampati in Italia devono essere adempiuti gli
obblighi previsti dall’art.1 del D. Leg.vo Luogotenenziale 31 agosto
1945, n.660.
La Commissione valuterà
anche i seguenti titoli:
- attività assistenziale
svolta nell'ambito del settore scientifico-disciplinare inerente al
concorso;
- attività di ricerca,
comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
- i titoli di dottore di
ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di
ricerca, la fruizione di assegni o contratti di ricerca;
Sulla base di quanto
enunciato, la Commissione
delibera di tener conto nella valutazione delle prove di esame dei seguenti
criteri:
Prima
prova scritta:
La prima prova
consisterà nella trattazione, sotto forma
di elaborato scritto, di
aspetti generali del settore scientifico disciplinare
GEO/03.
L’elaborato
sarà valutato secondo i seguenti criteri:
a) Aderenza
della trattazione al tema proposto;
b) Completezza e sinteticità
della trattazione;
c) Correttezza
scientifica della trattazione;
d)
Chiarezza espositiva e organicità argomentativa.
La Commissione stabilisce
per la prima prova scritta un tempo massimo di n.4
ore.
prova
PRATICA:
La prova pratica
consisterà nella analisi ed interpretazione orale di
un aspetto specifico del settore scientifico-disciplinare GEO/03.
La prova sarà
valutata secondo i seguenti criteri:
a) Padronanza degli strumenti di analisi;
b) Completezza, sinteticità e chiarezza dell’esposizione;
La Commissione stabilisce
per la prova pratica un tempo massimo di n.1 ora.
Prova
orale:
La prova orale
verterà su aspetti generali e specifici del settore disciplinare, sulla discussione della
prove scritta e degli eventuali titoli, e sull’accertamento della conoscenza
della lingua straniera obbligatoria. La prova sarà valutata tenendo in
considerazione i seguenti criteri:
·
padronanza e grado di
aggiornamento mostrati dal candidato sulle tematiche di ricerca;
·
chiarezza e sinteticità
di esposizione.
La Commissione passa quindi a definire il calendario delle riunioni per il
prosieguo delle attività concorsuali, deliberando unanimemente di ammettere
alle stesse tutti i candidati che abbiano regolarmente presentato la domanda.
La Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce che la valutazione
dei titoli sarà effettuata, solo per i candidati presenti alle prove scritta e
pratica, dopo l'espletamento di tali prove e prima della correzione degli
elaborati, fermi restando tutti i criteri stabiliti nel presente verbale.
Inoltre fissa il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle
attività concorsuali:
il
giorno 13 gennaio 2006, presso la Divisione Personale
Docente del Campus Universitario dell’Università “G. d’Annunzio”
di Chieti-Pescara, alle ore 10.00 per la prima prova
scritta;
il
giorno 13 gennaio 2006, presso la stessa sede, alle ore 15.30, per la prova
pratica;
il
giorno 13 gennaio 2006, presso la stessa sede, alle ore 17.00 per la
valutazione dei titoli presentati dai candidati presenti alla prova scritta ed
a quella pratica;
il
giorno 14 gennaio 2006, presso la stessa sede, alle ore 9.00 per la prova
orale.
Il presente verbale, redatto e
sottoscritto dal Presidente e corredato delle adesione
degli altri membri della Commissione, viene inviato in posta elettronica e a mezzo fax firmato alla Divisione
Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione
all’Albo dell’Ateneo.
Gli Uffici
del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario
delle prove, convocando i candidati per i giorni 13 e 14 gennaio 2006 in tempo utile nei
modi di legge.
La riunione
termina alle ore 18.00.
Scritto,
letto ed approvato.
Firmato:
Il
Presidente: Prof. Giuseppina Lavecchia