Procedura di valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario presso la Facolta' di SCIENZE MATEMATICHE FISICHE e
NATURALI Settore geo/01 – paleontologia e paleoecologia. Pubblicato
sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.
VERBALE N. 1 ( seduta
preliminare)
La
Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 195 del 19/01/2010 e pubblicata su G.U. n. 5 – Serie Speciale-Concorsi ed Esami- del
19/01/2010, composta dai seguenti professori:
Prof.
Domenico Rio (Padova)
- Membro designato
Prof.
Roberto Barbieri (Bologna) - Membro sorteggiato
Prof.
Laura Bonfiglio (Messina) - Membro sorteggiato
Prof.
Giuliano Ciampo (Napoli – FedericoII)
- Membro sorteggiato
Prof.
Cesare Corselli (Milano – Bicocca) - Membro
sorteggiato
si riunisce alle
ore 13 del 26/02/2010 nei locali del Dipartimento di Scienze della Terra
dell’Università di Bologna, nella sede di Via Zamboni
67, previa autorizzazione dell’Università degli Studi G. D’Annunzio di Chieti-Pescara.
Tutti i commissari
dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui
agli artt. 51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o
affinità sino al quarto grado incluso.
La
Commissione risulta, pertanto, confermata nella composizione di cui al D.R. di cui sopra.
Il Presidente chiede ai
componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o
pubblicazioni da qualche candidato, stante la consuetudine accademica di
inviare da parte dei candidati il proprio curriculum e/o le proprie
pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver
ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la specificazione che
trattasi di curricula e pubblicazioni relativi al presente concorso, ma di non averli aperti.
Il Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari
da parte dei candidati è atto consueto di cortesia ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa. La
Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto
invita la Commissione a procedere.
Quindi, presa visione degli
atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure
di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo,
L. 1/2009, D.M. 139/2009), procede a fissare i criteri di massima - che sono
riportati nell'allegato n.1 al presente verbale e che forma parte integrante di
esso.
Gli
Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000.
La
Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce il seguente calendario
delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:
giorno 26 maggio
alle ore 10 presso
giorno 26 maggio
alle ore 15, presso la stessa sede: scelta tema oggetto della prova didattica;
giorno 27 maggio
alle ore 15, presso la stessa sede: prova didattica.
Il
presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e dagli altri
componenti è consegnato, in 4 copie e su supporto magnetico alla Divisione
Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G.
D'Annunzio" di Chieti-Pescara affinché ne sia
curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo
dell’Ateneo.
La
seduta è tolta alle ore 16.
Bologna
li 26 febbraio 2010
Il Presidente Prof.ssa Laura Bonfiglio
I
Commissari -
Prof.
Giuliano Ciampo
Prof. Cesare Corselli
Prof. Domenico Rio
Il Segretario Prof. Roberto Barbieri
ALLEGATO 1 del Verbale n. 1
CRITERI
DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R. 117/2000.
Dopo
ampia ed approfondita discussione, la Commissione costituita per il concorso di
cui in premessa e composta dai seguenti professori:
Prof.ssa Laura Bonfiglio - Presidente
Prof. Giuliano Ciampo
- Commissario
Prof.
Cesare Corselli - Commissario
Prof.
Domenico Rio - Commissario
Prof. Roberto Barbieri - Segretario
assume i
seguenti criteri di massima:
a- pertinenza e congruenza dell’attività scientifica del
candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla procedura di
valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con tematiche attinenti
ad esso;
b- apporto individuale del candidato analiticamente determinato
nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in collaborazione con terzi e
con i Commissari l’apporto del singolo candidato verrà valutato computando
distintamente i lavori in base alla posizione del nome nelle
lista degli autori, valutando sia la collocazione del lavoro nel quadro
generale della produzione scientifica del candidato sia l’accreditamento dello
stesso, per i singoli argomenti, nella comunità scientifica;
c- originalità e innovatività delle
ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle
pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; a tal
fine la Commissione potrà utilizzare, ove possibile, parametri riconosciuti in
ambito internazionale;
e- continuità temporale della produzione scientifica, anche in
relazione all'evoluzione delle conoscenze dello specifico settore
scientifico-disciplinare.
La presentazione di un numero superiore di
pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di
valutazione.
La
Commissione informerà il Rettore dell’Ateneo il quale adotterà il relativo
provvedimento di esclusione.
Curriculum e titoli
La
Commissione si atterrà ai seguenti criteri:
-
attività didattica svolta anche all’estero, congrua al settore disciplinare di
cui al concorso o in settori affini;
-
servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;
-
attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici
e privati italiani e stranieri;
-
organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
-
coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico
svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Prova
didattica (effettuata solo in presenza
di candidati che non rivestono la qualifica di Professore Associato e che hanno
inviato le pubblicazioni)
I candidati che non rivestono la
qualifica di professore associato e
che hanno soddisfatto gli obblighi previsti dal bando, sostengono una prova didattica pubblica nell'ambito di
una disciplina del settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione
comparativa e dal candidato stesso indicata, su tema
da assegnarsi con 24 ore di anticipo, che concorrerà alla valutazione
complessiva.
A
tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla
Commissione scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione,
per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.
Per
la valutazione della prova didattica la Commissione stabilisce unanime i
seguenti criteri di valutazione:
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione nel tempo assegnato
e- capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici
nell'ambito disciplinare.
I
criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al
responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del
D.P.R. 117/2000 .
Il
Presidente Laura Bonfiglio
I
Commissari Giuliano Ciampo
Cesare Corselli
Domenico Rio
Il
Segretario Roberto Barbieri