Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE N. 1 ( seduta preliminare TELEMATICA )
Prof. Gian Luca ROMANI - Membro designato
Prof. Marta BUCCIOLINI
- Membro sorteggiato
Prof. Mauro ROBELLO
- Membro sorteggiato
Prof. Giuseppe ROBERTI
- Membro sorteggiato
Prof. TETTAMANTI - Membro sorteggiato
si riunisce con inizio alle ore 12.00 del 07/04/2010 in
seduta telematica per la
predeterminazione dei criteri di massima.
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui agli artt. 51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia
ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la
consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum
e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la
specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni
relativi al presente concorso, ma
di non averli aperti.
Il
Presidente ricorda che l’invio di
documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di
cortesia ma di nessuna validità giuridica,
dovendosi fare riferimento unicamente
alla documentazione prodotta presso l’Università che ha bandito la
procedura di valutazione comparativa.
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R.
117/2000, regolamento di ateneo, L. 1/2009, D.M. 139/2009), procede a fissare i
criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n.1 al presente verbale e
che forma parte integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000.
giorni 27/04/2010 e 28/04/2010 alle ore 09.00 presso l’Istituto di
Tecnologie Avanzate Biomediche dell'Università di Chieti-Pescara:
presa d'atto titoli e pubblicazioni;
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo
telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione
di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri,
è inviato, con lo stesso mezzo, nonché
tramite fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università
degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara
affinché ne sia curata la
pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 14.00.
Chieti, li 07/04/2010
Firmato Il
Presidente Gian Luca ROMANI
Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di Professore
Associato Presso
ALLEGATO 1 del
Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 ,
comma 6 , D.P.R. 117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof. Prof. Gian Luca ROMANI - Presidente
Prof. Mauro ROBELLO
- Commissario
Prof. Giuseppe ROBERTI
- Commissario
Prof. TETTAMANTI - Commissario
Prof. Marta BUCCIOLINI
- Segretario
assume i seguenti criteri di
massima :
a- pertinenza e
congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico
disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del
bando di concorso e con tematiche attinenti ad esso. In particolare tale
congruità sarà valutata dalla commissione esaminando
se l’obiettivo della ricerca consiste nell’apporto di un contributo ai
contenuti culturali propri del settore medesimo, anche attraverso
l’utilizzazione di modelli e metodologie interdisciplinari.
b- apporto individuale del candidato
analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di lavori in
collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo candidato
verrà valutato computando distintamente i lavori in base alla posizione del
nome nelle lista degli autori, valutando sia la
collocazione del lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del
candidato sia l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella
comunità scientifica. Per quanto riguarda le pubblicazioni eventualmente
presentate dai candidati che risultino svolte in collaborazione anche con i
membri della Commissione,
c- originalità e innovatività delle
ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate. In particolare la
commissione valuterà l’originalità e innovatività dei dati scientifici
pubblicati dal candidato facendo riferimento ai contenuti culturali propri
dello specifico settore scientifico-disciplinare, tenendo conto della validità
ed adeguatezza delle metodologie utilizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine
e- continuità temporale della produzione
scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze dello specifico
settore scientifico-disciplinare. In particolare la
commissione terrà conto della continuità della produzione scientifica con
particolare attenzione alla produttività degli ultimi anni.
La
presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è
motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
Curriculum e titoli
a- attività didattica svolta anche all’estero, congrua al settore
disciplinare di cui al concorso o in settori affini.
b- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e
stranieri;
c- attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri;
d- attività clinico-assistenziale; (solo per
la facoltà di Medicina e Chirurgia)
e- titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio
finalizzate ad attività di ricerca;
f- organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g- coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte
in ambito nazionale ed internazionale
Discussione dei titoli scientifici
Per la discussione dei titoli scientifici presentati,
in sede di valutazione verranno considerati:
a- la capacità di inquadrare i propri risultati nella più ampia
tematica della ricerca fisica del settore
b- la capacità di sintetizzare, con chiarezza e rigore, i risultati
della propria ricerca
Prova didattica
A tal fine , ciascun
candidato estrae 24 ore prima della prova a sorte tre fra i cinque temi
proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto
della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato e
l’adeguatezza al livello del presunto uditorio,
b- chiarezza ed efficacia espositiva e
capacità di sintesi,
c- padronanza dell'argomento,
d- l’appropriato inserimento
della lezione in un corso e la completezza di esposizione nel tempo assegnato,
e- capacità di evidenziare connessioni
e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento ,
il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Li 07/04/2010
Firmato Il
Presidente Gian Luca ROMANI
DICHIARAZIONI DI ADESIONE
Il sottoscritto prof. BUCCIOLINI Marta, Ordinario presso l’Università degli Studi di Firenze dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il
concorso a n.1 posto di ruolo di II
fascia, per il settore scientifico-disciplinare FIS/07, indetto dall’Università degli Studi "G.
D'Annunzio" di Chieti-Pescara, il cui bando è
stato pubblicato sulla G.U. n. 54 del 11/07/2008 IV Serie Speciale Concorsi
ed Esami, e di aderire al contenuto
dello stesso.
Li 07/04/2007
Firmato Prof. BUCCIOLINI
Marta -
Il sottoscritto prof. ROBELLO Mauro, Ordinario presso l’Università degli Studi di Genova dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il
concorso a n.1 posto di ruolo di II
fascia, per il settore scientifico-disciplinare FIS/07, indetto dall’Università degli Studi "G.
D'Annunzio" di Chieti-Pescara, il cui bando è
stato pubblicato sulla G.U. n. 54 del 11/07/2008 IV Serie Speciale Concorsi
ed Esami, e di aderire al contenuto
dello stesso.
Li 07/04/2007
Firmato Prof. ROBELLO
Mauro –
Il sottoscritto prof. ROBERTI Giuseppe, Ordinario presso l’Università degli Studi di Napoli
“Federico II” dichiara di aver
partecipato alla stesura del
verbale della seduta preliminare per il concorso a n.1 posto
di ruolo di II fascia, per il settore
scientifico-disciplinare FIS/07,
indetto dall’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara, il cui bando è stato pubblicato sulla G.U.
n. 54 del 11/07/2008 IV Serie Speciale Concorsi ed Esami, e di aderire al contenuto dello stesso.
Li 07/04/2007
Firmato Prof. ROBERTI
Giuseppe -
Il sottoscritto prof. TETTAMANTI Enzo, Ordinario presso l’Università degli Studi di Teramo dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il
concorso a n.1 posto di ruolo di II
fascia, per il settore scientifico-disciplinare FIS/07, indetto dall’Università degli Studi "G.
D'Annunzio" di Chieti-Pescara, il cui bando è
stato pubblicato sulla G.U. n. 54 del 11/07/2008 IV Serie Speciale Concorsi
ed Esami, e di aderire al contenuto
dello stesso.
Li 07/04/2007
Firmato Prof. TETTAMANTI
Enzo -