Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso
la Facolta' di Farmacia Settore CHIM/09 bandita con
D.R. n. 202 DEL 27/12/2010 il cui avviso di bando è stato pubblicato in g.u. 4° Serie Speciale Concorsi ed Esami n. 05 del 18/01/2011.
Verbale della prima
seduta (TELEMATICA)
La Commissione giudicatrice della
procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 838 del 15/09/2011, pubblicato sulla G.U. n. 80 - Serie Speciale -Concorsi ed
Esami - del 07/10/2011, e formata
dal membro designato, Prof. Franco
Alhaique - (Professore Ordinario - Università di ROMA “La Sapienza”) e dai
membri sorteggiati Prof. Maurizio Cini
(Professore Ordinario - Università di BOLOGNA), Prof. Carlo Rossi (Professore Ordinario - Università di PERUGIA),
si riunisce il giorno 18/01/2012 alle ore 10 IN SEDUTA TELEMATICA.
La
Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro
cooperativo, ai sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000, n. 117, con
autorizzazione del Rettore del 14/12/2011.
Si prende atto che nessuna istanza di
ricusazione dei Commisssari da parte dei candidati è
pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente
legittimata ad
operare secondo norma.
La Commissione procede alla nomina del
Presidente, eletto nella persona del Prof. Carlo Rossi e del Segretario, eletto
nella persona del Prof. Maurizio Cini.
Ciascun componente è invitato a
dichiarare di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado
incluso con gli altri commissari. Constatato che non vi è nessun rapporto di
parentela tra i commissari, si procede con i lavori.
Il presidente da lettura del bando e degli atti
normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di
valutazione comparativa (L. 210/98,
D.P.R. 117/2000, L. 9.1.2009, n . 1 e successive
modificazioni).
La Commissione prende atto che la
valutazione comparativa, ai sensi della L.1/09, così come modificato dalla Legge
n.183/2010, è effettuata sulla base dei titoli e delle pubblicazioni, discussi
pubblicamente dai candidati con la Commissione, ivi compresa la tesi di
dottorato, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale,
individuati con decreto del Ministro dell’Istruzione, dell’università e della
Ricerca 28.7.2009, n. 89 artt. 2 e 3.
Dopo la discussione pubblica sui titoli
e sulle pubblicazioni di ogni singolo candidato con la commissione - ivi compresa la tesi di
dottorato, ogni commissario
esprimerà il proprio giudizio individuale
e la Commissione quello collegiale finale.
In base ai giudizi collegiali, la
Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine
della quale, con deliberazione assunta a maggioranza e/o all’unanimità dei
componenti, indicherà il vincitore della procedura.
La Commissione decide di stendere, già nella seduta
odierna, il calendario delle proprie riunioni e di fissare la data di
svolgimento dei colloqui con i candidati.
A tal fine, la commissione predetermina i criteri e le modalità di valutazione dei candidati con osservanza di
quanto previsto dall’art. 1 comma 7 Legge 1/2009, così come modificato dalla
L.183/10 . (Allegato n. 1 al
presente verbale).
La Commissione - presa visione del
numero dei candidati -
stabilisce il calendario delle successive riunioni per la presa
d’atto della documentazione e l’espletamento del colloquio.
Calendario
delle riunioni
1) giorno 28 febbraio 2012 ore 09.00
presso la divisione personale docente e ricercatore dell'Università di Chieti-Pescara (Via dei Vestini –
Chieti) II riunione: presa atto
dell’elenco dei candidati, dichiarazione d’assenza d’impedimenti, analisi dei
lavori in collaborazione candidati-Commissari, esame dei curricula,
dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
2) giorno 29 febbraio 2012 ore 09.00 presso la divisione personale docente e
ricercatore dell'Università di Chieti-Pescara (Via
dei Vestini – Chieti) III riunione: discussione pubblica dei titoli e delle
pubblicazioni con la Commissione
- L. 183/2010.
3) giorno 29 febbraio 2012 al termine
della discussione pubblica dei titoli e delle pubblicazioni presso la divisione personale docente e ricercatore
dell'Università di Chieti-Pescara (Via dei Vestini – Chieti) IV
riunione: prosieguo lavori per i giudizi individuali e collegiali sui
candidati nonché stesura della relazione finale.
Il
presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e corredato dalle
adesioni firmate
degli altri membri della Commissione, viene inviato in posta elettronica e a mezzo fax (unitamente alla fotocopia del
documento di riconoscimento) alla
Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti-Pescara, che ne assicura la pubblicità
per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo, almeno sette
giorni prima della prosecuzione dei lavori.
Gli Uffici del
Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario del
colloquio, convocando i candidati per i giorni 29 febbraio 2012 in tempo utile e nei modi di legge.
La riunione
termina alle ore 11.00.
Scritto, letto
ed approvato.
Il Presidente:
(Prof. Carlo Rossi)
ALLEGATO 1
CRITERI DI GIUDIZIO
Sulla base dei criteri individuati dal D.M. 28.7.09, n. 89 la Commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:
a.
possesso del titolo di dottore di ricerca o
equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b.
svolgimento di attività
didattica a livello universitario in Italia o all’estero;
c.
prestazione di servizi di
formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici
italiani o all’estero;
d.
svolgimento di attività
di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri;
e.
organizzazione, direzione e
coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali;
f.
titolarità di brevetti;
g.
partecipazione in qualità di
relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali;
h.
conseguimento di premi e
riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca.
La valutazione di ciascun elemento
indicato è effettuata considerando specificatamente la significatività che esso
assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal
singolo candidato.
Sulla base dei criteri individuati dal
suddetto D.M. 28.7.09 la Commissione giudicatrice nell’effettuare la valutazione
comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente
pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti
nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli
editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note
interne o rapporti dipartimentali e sulla base dei seguenti criteri:
a) originalità, innovatività
e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica:
b) congruenza di ciascuna pubblicazione
con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura,
ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c) rilevanza scientifica della
collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno
della comunità scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla
base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento dell’apporto
individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in
collaborazione.
La Commissione giudicatrice valuterà
altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato,
l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti
salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non
volontario dell’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
La Commissione giudicatrice nel
valutare le pubblicazioni si potrà avvalere anche dei seguenti indici:
1) numero totale delle citazioni;
2) numero medio di citazioni per
pubblicazione;
3) “impact factor”
totale;
4) “impact factor”
medio per pubblicazione;
5) combinazioni dei precedenti parametri
atte a valorizzare l’impatto della produzione scientifica del candidato (indice
di Hirsch o simili).
Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli
previsti dal comma 7 dell’art. 1 della legge 4 Novembre 2005 n. 230 ed in
particolare:
a)
il dottorato di
ricerca
b)
le attività
svolte in qualità di assegnisti e contrattisti
ai sensi dell’art. 51, comma 6, della Legge 27 dicembre 1997, n. 449
c)
le attività
svolte in qualità di borsisti post dottorato ai sensi della Legge 30 novembre
1989, n. 398
d)
le attività
svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell’art.
1, comma 14, della legge 4 novembre 2005, n. 230.
I criteri ora individuati, parte
integrante del verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il
quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Li, 18 gennaio 2012
Firmato
Il Presidente: Prof. Carlo Rossi