Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
VERBALE N.1 (seduta preliminare TELEMATICA)
Prof. Nazzareno RE -
Membro designato
Prof. Giuliano BANDOLI - Membro eletto
Prof. Gabriella BORZONE - Membro eletto
Prof.
Piercarlo FANTUCCI - Membro
eletto
Prof. Giovanni PREDIERI - Membro eletto
si riunisce con inizio alle ore 14:00 del 22/04/2010 in
seduta telematica per la
predeterminazione dei criteri di massima.
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui agli artt.51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia
ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la
consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum
e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la
specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi al presente
concorso, ma di non averli aperti.
Il
Presidente ricorda che l’invio di
documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di
cortesia ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa.
Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto
invita
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.210/98, D.P.R.
117/2000, regolamento di ateneo, L. 1/2009, D.M. 139/2009), procede a fissare i
criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n.1 al presente verbale e
che forma parte integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi
D.P.R. 117/2000.
giorno 21 giugno 2010 - alle ore 9:00 - presso la presidenza
della Facoltà di Farmacia – Aula Riunioni - dell'Università di Chieti-Pescara: presa d'atto titoli e pubblicazioni;
giorno 22 giugno 2010 - alle
ore 9:00 - presso la stessa sede: discussione pubblicazioni scientifiche e
scelta argomento oggetto della prova didattica.
giorno 23 giugno - alle ore 9:00 - presso la stessa
sede: prova didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico
(posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso,
corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato, con lo stesso mezzo, nonché tramite
fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via
telematica, nonché l’affissione all’Albo
dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 16:00.
22 aprile 2010 -
Firmato
Il Presidente Piercarlo FANTUCCI
Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Associato Presso
ALLEGATO 1 del Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R.
117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof.
Piercarlo FANTUCCI - Presidente
Prof. Giuliano BANDOLI - Commissario
Prof. Gabriella BORZONE - Commissario
Prof. Giovanni PREDIERI - Commissario
Prof. Nazzareno RE - Segretario
assume i seguenti criteri di massima :
a- pertinenza e congruenza dell’attività
scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla
procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con
tematiche attinenti ad esso.
b- apporto individuale del
candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di
lavori in collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo
candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base alla
posizione del nome nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione del
lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia
l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità
scientifica;
c- originalità e innovatività
delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine
e- continuità temporale della
produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze
dello specifico settore scientifico-disciplinare.
La
presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è
motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
Curriculum e titoli
- attività didattica svolta anche all’estero,
congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini;
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di
ricerca italiani e stranieri;
-
attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri;
- titoli di dottore di ricerca, la fruizione di
borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
- organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative in campo didattico e
scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova didattica
A tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra
i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello che
formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia
espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione
nel tempo assegnato
e- capacità di evidenziare
connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il quale ne curerà
la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000-.
22 aprile 2010 -
Firmato
Il Presidente Piercarlo FANTUCCI