Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Farmacia Settore
chim - 03 bandita con D.R. n.202 DEL 27.12.2010 il cui avviso di bando è
stato pubblicato in g.u. n. 05 del 18/01/2011.
La Commissione giudicatrice della procedura di
valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 838 del 15/09/2011,
pubblicato sulla G.U. n. 80 - Serie Speciale -Concorsi ed Esami - del 07/10/2011,
e formata dal membro designato, Prof. Nazzareno Re- (Professore Ordinario -
Università di Chieti-Pescara) e dai membri sorteggiati Prof. Gianni Valensin
(Professore Ordinario - Università di Siena), Prof. Giovanni De Munno
(Professore Ordinario - Università della Calabria), si riunisce il
giorno 09.11.11 alle ore 12:00 IN SEDUTA
TELEMATICA.
La Commissione è stata
autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai
sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000, n. 117, con autorizzazione
del Rettore del 07/09/2011, prot. n. 6301.
Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei
Commisssari da parte dei candidati è pervenuta all’Ateneo e che pertanto la
Commissione stessa è pienamente legittimata
ad operare secondo norma.
La Commissione procede alla nomina del Presidente,
eletto nella persona del Prof. Gianni Valensin e del Segretario, eletto nella
persona del Prof. Nazzareno Re.
Ciascun componente è invitato a dichiarare di non
avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli
altri commissari. Constatato che non vi è nessun rapporto di parentela tra i
commissari, si procede con i lavori.
Il presidente da
lettura del bando e degli atti normativi e regolamentari che
disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.
210/98, D.P.R. 117/2000, L. 9.1.2009, n
. 1 e successive modificazioni).
La Commissione prende atto che la valutazione comparativa, ai sensi della L.1/09, così come modificato della L. n.183/2010, è effettuata sulla base dei titoli e delle pubblicazioni, discussi pubblicamente dai candidati con la Commissione, ivi compresa la tesi di dottorato, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con decreto del Ministro dell’Istruzione, dell’università e della Ricerca 28.7.2009, n. 89 artt. 2 e 3.
Dopo la discussione pubblica sui titoli e sulle
pubblicazioni di ogni singolo candidato con la
commissione - ivi compresa la tesi di dottorato, ogni commissario esprimerà il proprio giudizio individuale e la
Commissione quello collegiale finale.
In base ai giudizi collegiali, la Commissione
procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine della quale,
con deliberazione assunta a maggioranza e/o all’unanimità dei componenti,
indicherà il vincitore della procedura.
La Commissione
decide di stendere, già nella seduta odierna, il calendario delle proprie
riunioni e di fissare la data di svolgimento dei colloqui con i candidati. A tal fine, la commissione predetermina i criteri
e le modalità di valutazione dei candidati con osservanza di quanto previsto
dall’art. 1 comma 7 Legge 1/2009, così come modificato dalla L.183/10 .
(Allegato n. 1 al presente verbale).
La Commissione - presa visione del numero dei
candidati - stabilisce il calendario
delle successive riunioni per la presa d’atto della documentazione e
l’espletamento del colloquio.
Calendario delle
riunioni
1) giorno 14 dicembre 2011 ore 9:00 presso la
presidenza della facoltà di Farmacia – Aula Riunioni - dell’Università di
Chieti-Pescara II riunione: presa atto dell’elenco dei candidati,
dichiarazione d’assenza d’impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione
candidati-Commissari, esame dei
curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
2) giorno 15 dicembre 2011 ore 9:00 presso la
presidenza della facoltà di Farmacia – Aula Riunioni - dell’Università di
Chieti-Pescara III riunione: discussione pubblica dei titoli e delle
pubblicazioni con la Commissione
- L. 183/2010. I candidati verranno chiamati in ordine alfabetico a
partire da una lettera che verrà sorteggiata in loro presenza.
3) giorno 16 dicembre 2011 ore 9:00 presso la
presidenza della facoltà di Farmacia – Aula Riunioni - dell’Università di
Chieti-Pescara IV riunione: prosieguo lavori per i giudizi individuali e
collegiali sui candidati nonché stesura della relazione
finale.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente e corredato dalle adesioni
firmate degli altri membri della Commissione, viene inviato in posta elettronica e a mezzo fax (unitamente alla fotocopia del
documento di riconoscimento) alla
Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di
Chieti-Pescara, che ne assicura la pubblicità
per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo, almeno
sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità sia ai criteri sia al calendario del colloquio, convocando i candidati per il giorno 15 dicembre 2011 in tempo utile e nei modi di legge.
La riunione termina alle ore 13.00.
Scritto, letto ed approvato.
Firmato:
Il Presidente: Prof. Gianni Valensin
ALLEGATO 1
CRITERI DI GIUDIZIO
Sulla base dei criteri individuati dal D.M. 28.7.09,
n. 89 la Commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione
comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi
debitamente documentati:
a) possesso del titolo di dottore di ricerca o
equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b) svolgimento di attività didattica a livello
universitario in Italia o all’estero:
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca anche
con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o
all’estero:
d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da
rapporti istituzionali presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri:
e) svolgimento di attività in campo clinico
relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste
tali specifiche competenze;
f)
realizzazione di
attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei
quali è prevista;
g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi
di ricerca nazionali ed internazionali:
h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori
scientifico-disciplinari nei quali è prevista:
i)
partecipazione
in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali;
j)
conseguimento di
premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca.
La valutazione di ciascun
elemento indicato è effettuata considerando specificatamente la significatività
che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca
svolta dal singolo candidato.
Sulla base dei criteri individuati dal
suddetto D.M. 28.7.09 la Commissione giudicatrice nell’effettuare la valutazione comparativa
dei candidati, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi
accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti
in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale
con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sulla base dei
seguenti criteri:
a) originalità,
innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica:
b) congruenza di
ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è
bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c) rilevanza
scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua
diffusione all’interno della comunità scientifica;
d)
determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella
comunità scientifica di riferimento dell’apporto individuale del candidato nel
caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.
La Commissione giudicatrice
deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica
del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi
i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dell’attività
di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
La Commissione giudicatrice,
nell’ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l’uso
a livello internazionale, nel valutare le pubblicazioni si avvale anche dei
seguenti indici:
1) numero totale
delle citazioni;
2) numero medio
di citazioni per pubblicazione;
3) “impact
factor” totale;
4) “impact
factor” medio per pubblicazione;
5) combinazioni
dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione
scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).
Saranno
valutati altresì come titoli
preferenziali, quelli previsti dal comma 7 dell’art. 1 della legge 4 Novembre
2005 n. 230 ed in particolare:
a) il dottorato di ricerca
b) le attività svolte in qualità di assegnisti e
contrattisti ai sensi dell’art. 51, comma 6, della Legge 27 dicembre 1997, n.
449
c) le attività svolte in qualità di borsisti post
dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989, n. 398
d) le attività svolte in qualità di contrattisti ai
sensi dell’art. 1, comma 14, della legge 4 novembre 2005, n. 230.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il quale ne curerà
la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Li 9 Novembre
2011
Firmato
Il Presidente Prof. Gianni Valensin