Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di FARMACIA Settore
BIO-16 – ANATOMIA UMANA bandita con D.R.
n.202 DEL 27/12/2010 il cui avviso di bando è stato pubblicato in g. u. n. 05 del 18/01/2011 .
Verbale della prima seduta
(TELEMATICA)
La
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto,
costituita con D.R. n. 838 del 15/09/2011,
pubblicato sulla G.U. n. 80 - Serie
Speciale -Concorsi ed Esami - del 07/10/2011,
e formata dal membro designato, Prof. Amelia Cataldi (Professore Ordinario - Università di Chieti-Pescara)
e dai membri sorteggiati Prof Giuseppe Pio Anastasi (Professore Ordinario -
Università di Messina), Prof. Pellegrino Rossi (Professore Ordinario -
Università di Roma – Tor Vergata), si riunisce il giorno 9 novembre 2011
alle ore 10.30 IN SEDUTA TELEMATICA.
La Commissione è stata
autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo, ai
sensi dell’art. 4, comma 12 del D.P.R.
23/03/2000, n. 117, con autorizzazione del Rettore del 07/09/2011, prot. n.
6301.
Si
prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei
candidati è pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è
pienamente legittimata ad operare
secondo norma.
La
Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona della
Prof. Amelia Cataldi e del Segretario,
eletto nella persona del Prof. Pellegrino Rossi
Ciascun
componente è invitato a dichiarare di non avere relazioni di parentela ed
affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari. Constatato che non
vi è nessun rapporto di parentela tra i commissari, si procede con i lavori.
Il
presidente da lettura del bando e degli
atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure
di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, L. 9.1.2009, n . 1 e
successive modificazioni).
La
Commissione prende atto che la valutazione comparativa, ai sensi della L.1/09, così come modificato della L. n.183/2010, è effettuata sulla base
dei titoli e delle pubblicazioni, discussi pubblicamente dai candidati con la
Commisione, ivi compresa la tesi di dottorato, utilizzando parametri
riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con decreto del Ministro
dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca 28.7.2009, n. 89 artt. 2 e 3.
Dopo
la discussione pubblica sui titoli e sulle pubblicazioni di ogni singolo
candidato con la commissione, ivi
compresa la tesi di dottorato, ogni
commissario esprimerà il proprio
giudizio individuale e la Commissione quello collegiale finale.
In
base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione
comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a
maggioranza e/o all’unanimità dei componenti, indicherà il vincitore della
procedura.
La
Commissione decide di stendere, già
nella seduta odierna, il calendario delle proprie riunioni e di fissare la data
di svolgimento dei colloqui con i candidati. A tal fine, la commissione predetermina i criteri e le modalità di valutazione dei
candidati con osservanza di quanto previsto dall’art. 1 comma 7 Legge 1/2009,
così come modificato dalla L.183/10 . (Allegato n. 1 al presente verbale).
La
Commissione - presa visione del numero dei candidati - stabilisce il calendario delle successive
riunioni per la presa d’atto della documentazione e l’espletamento del
colloquio.
Calendario delle riunioni
1)
giorno 14 dicembre 2011 ore 14.00 presso Sala Consiliare della Facoltà di Farmacia Pal.
A I livello, II riunione: presa atto
dell’elenco dei candidati, dichiarazione d’assenza d’impedimenti, analisi dei
lavori in collaborazione candidati-Commissari, esame dei curricula, dei titoli e delle
pubblicazioni dei candidati;
2)
giorno 15 dicembre 2011 ore 8,30 presso Sala Consiliare della Facoltà di Farmacia
Pal. A I livello, III
riunione: discussione pubblica dei titoli e delle
pubblicazioni con la Commissione - L. 183/2010.
3)
giorno 15 dicembre 2011 ore 14.00 Sala
Consiliare della Facoltà di Farmacia Pal. A
I livello, IV riunione: prosieguo lavori per i
giudizi individuali e collegiali sui candidati nonché stesura della relazione
finale.
Il presente verbale, redatto e
sottoscritto dal Presidente e corredato dalle adesioni firmate degli altri membri della Commissione,
viene inviato in posta elettronica e a mezzo fax (unitamente alla fotocopia del
documento di riconoscimento) alla
Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di
Chieti-Pescara, che ne assicura la pubblicità per via telematica, nonché l’affissione
all’Albo dell’Ateneo, almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità sia ai criteri sia al calendario del colloquio, convocando i
candidati per il giorno 14 dicembre 2011 in tempo utile e nei modi di legge.
La riunione termina alle ore 11,00.
Scritto, letto ed approvato.
Firmato:
Il Presidente:
Prof. Amelia Cataldi
ALLEGATO 1
CRITERI
DI GIUDIZIO
Sulla
base dei criteri individuati dal D.M. 28.7.09, n. 89 la Commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione
comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi
debitamente documentati:
a) possesso del
titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b) svolgimento di attività didattica a livello
universitario in Italia o all’estero:
c)
prestazione di
servizi di formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo
determinato, presso istituti pubblici italiani o all’estero:
d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da
rapporti istituzionali presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri:
e) svolgimento di attività in campo clinico
relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste
tali specifiche competenze;
f)
realizzazione di
attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei
quali è prevista;
g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi
di ricerca nazionali ed internazionali:
h)
titolarità di
brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è
prevista:
i)
partecipazione
in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali ed internazionali;
j)
conseguimento di
premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca.
La valutazione di ciascun elemento indicato è
effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in
ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo
candidato.
Sulla
base dei criteri individuati dal suddetto D.M. 28.7.09 la Commissione
giudicatrice nell’effettuare la
valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente
pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti
nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in
formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti
dipartimentali e sulla base dei seguenti criteri:
a) originalità,
innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica:
b) congruenza di
ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è
bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c) rilevanza
scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua
diffusione all’interno della comunità scientifica;
d)
determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella
comunità scientifica di riferimento dell’apporto individuale del candidato nel
caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.
La Commissione giudicatrice deve altresì valutare la
consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità
e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente
documentati di allontanamento non volontario dell’attività di ricerca, con
particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
La Commissione giudicatrice, nell’ambito dei settori
scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l’uso a livello
internazionale, nel valutare le pubblicazioni si avvale anche dei seguenti
indici:
1) numero totale
delle citazioni;
2) numero medio
di citazioni per pubblicazione;
3) “impact
factor” totale;
4) “impact
factor” medio per pubblicazione;
5) combinazioni
dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione
scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).
Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli previsti
dal comma 7 dell’art. 1 della legge 4 Novembre 2005 n. 230 ed in particolare:
a)
il dottorato
di ricerca
b)
le attività
svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51, comma 6,
della Legge 27 dicembre 1997, n. 449
c)
le attività
svolte in qualità di borsisti post dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989,
n. 398
d)
le attività
svolte in qualità di contrattisti ai sensi dell’art. 1, comma 14, della legge 4
novembre 2005, n. 230.
I
criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al
responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del
D.P.R. 117/2000 .
Li Chieti 9 novembre 2011
Firmato Il
Presidente Prof. Amelia Cataldi