Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore
Associato presso
VERBALE N. 1 (
seduta preliminare TELEMATICA )
Prof.
Mauro Serafini -
Membro designato
Prof.
Alberto Bianchi -
Membro sorteggiato
Prof.
Nicola Mascolo -
Membro sorteggiato
Prof.
Cosimo Pizza -
Membro sorteggiato
Prof.
Aurelia Tubaro -
Membro sorteggiato
si riunisce con
inizio alle ore 10.30 del 9 marzo 2010 in seduta telematica per la predeterminazione dei criteri di
massima.
Tutti i
commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di
loro, di cui agli artt.51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di
parentela o affinità sino al quarto grado incluso.
Il Presidente chiede ai
componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o
pubblicazioni da qualche candidato, stante la consuetudine accademica di
inviare da parte dei candidati il proprio curriculum e/o le proprie
pubblicazioni. Tutti i Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la
specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi al presente
concorso, ma di non averli aperti.
Il Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari
da parte dei candidati è atto consueto di cortesia ma di
nessuna validità giuridica, dovendosi fare
riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso l’Università che
ha bandito la procedura di valutazione comparativa. La Commissione condivide
unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto invita
Quindi , presa visione
degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle
procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento
di ateneo, L. 1/2009, D.M. 139/2009) , procede a fissare i criteri di massima -
che sono riportati nell'allegato n. 1 al presente verbale e che forma parte
integrante di esso.
Gli
Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai
sensi D.P.R. 117/2000.
La
Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce il seguente calendario
delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:
giorni 7 ed 8 aprile 2010, con inizio alle ore 16 del giorno 7 aprile, presso il
Rettorato, Ufficio del personale dell'Università di Chieti: presa d'atto titoli e pubblicazioni.
Il
presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a
mezzo telematico (posta elettronica) ai singoli Commissari per la
manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti
i membri, è inviato, con lo stesso
mezzo, nonché tramite fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore
dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via
telematica, nonché l’affissione all’Albo
dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 11.00.
Fisciano,
li 9 marzo 2010
Firmato Il Presidente
Prof. Cosimo Pizza
Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore
Associato presso
ALLEGATO 1 del Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 , comma 6 , D.P.R.
117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof. Cosimo
Pizza Presidente
Prof. Alberto
Bianchi Commissario
Prof. Nicola Mascolo Commissario
Prof. Mauro Serafini Commissario
Prof. Aurelia Tubaro Segretario
assume i seguenti criteri di massima :
a- pertinenza e congruenza dell’attività
scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare relativo alla
procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di concorso e con
tematiche attinenti ad esso.
b- apporto individuale del
candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. Nel caso di
lavori in collaborazione con terzi e con i Commissari l’apporto del singolo
candidato verrà valutato computando distintamente i lavori in base alla
posizione del nome nelle lista degli autori, valutando sia la collocazione del
lavoro nel quadro generale della produzione scientifica del candidato sia
l’accreditamento dello stesso, per i singoli argomenti, nella comunità
scientifica;
c- originalità e innovatività
delle ricerche, rigore metodologico con cui sono state realizzate;
d- rilevanza scientifica della
collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della
comunità scientifica; a tal fine
e- continuità temporale della
produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze
dello specifico settore scientifico-disciplinare.
La
presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è
motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
Curriculum e titoli
- attività didattica svolta anche all’estero,
congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini.
- servizi prestati negli Atenei e negli Enti di
ricerca italiani e stranieri;
-
attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e
privati italiani e stranieri;
- titoli di dottore di ricerca, la fruizione di
borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
- organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- coordinamento di iniziative in campo didattico e
scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova didattica
Dopo la discussione delle pubblicazioni
scientifiche, ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti
dalla Commissione, scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della
lezione, che terrà 24 ore dopo. Per la lezione è assegnato a ciascun candidato un tempo di 45
minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- attinenza al tema assegnato
b- chiarezza ed efficacia
espositiva
c- padronanza dell'argomento
d- completezza di esposizione
nel tempo assegnato
e- capacità di evidenziare
connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento , il quale ne
curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Li 9 marzo
2010
Firmato Il Presidente
Prof. Cosimo
Pizza
DICHIARAZIONI DI ADESIONE
Il
sottoscritto prof. Alberto Bianchi,
Ordinario presso l’Università degli Studi di Parma dichiara
di aver partecipato alla stesura del
verbale della seduta preliminare per il concorso a n.1 posto di ruolo di II fascia, per il settore scientifico-disciplinare
BIO 15-Biologia Farmaceutica,
indetto dall’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti, il cui
bando è stato pubblicato sulla G.U. n. 54 dell’11/07/2008 IV Serie Speciale
Concorsi ed Esami, e di aderire al
contenuto dello stesso.
Li 9 marzo 2010
Firmato
Prof. Alberto Bianchi
Il
sottoscritto prof. Nicola Mascolo,
Ordinario presso l’Università degli Studi di Napoli dichiara
di aver partecipato alla stesura del
verbale della seduta preliminare per il concorso a n.1 posto di ruolo di II fascia, per il settore
scientifico-disciplinare BIO 15-
Biologia Farmaceutica, indetto dall’Università degli Studi "G.
D'Annunzio" di Chieti, il cui bando è stato pubblicato sulla G.U. n. 54
dell’11/07/2008 IV Serie Speciale Concorsi ed Esami, e di aderire al contenuto dello stesso.
Li 9 marzo 2010
Firmato
Prof. Nicola Mascolo
Il
sottoscritto prof. Mauro Serafini,
Ordinario presso l’Università degli Studi di Roma dichiara
di aver partecipato alla stesura del
verbale della seduta preliminare per il concorso a n.1 posto di ruolo di II fascia, per il settore
scientifico-disciplinare BIO 15-
Biologia Farmaceutica , indetto dall’Università degli Studi "G.
D'Annunzio" di Chieti, il cui bando è stato pubblicato sulla G.U. n. 54
dell’11/07/2008 IV Serie Speciale
Concorsi ed Esami, e di aderire al
contenuto dello stesso.
Li
9 marzo 2010
Firmato
Prof. Mauro Serafini
Il
sottoscritto prof. Aurelia Tubaro,
Ordinario presso l’Università degli Studi di
Trieste dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il
concorso a n.1 posto di ruolo di II
fascia, per il settore scientifico-disciplinare BIO 15- Biologia Farmaceutica , indetto dall’Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti, il cui bando è stato pubblicato sulla G.U.
n. 54 dell’11/07/2008 IV Serie
Speciale Concorsi ed Esami, e di
aderire al contenuto dello stesso.
Li 9 marzo 2010
Firmato
Prof. Aurelia Tubaro