Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Ordinario presso la Facolta' di Farmacia - Settore BIO-09 – fisiologia – Pubblicato sulla Gazzetta  n. 54   del 11 luglio 2008.

VERBALE N. 1 (seduta  preliminare)

 

La Commissione, costituita per la procedura di valutazione comparativa di cui in premessa con D.R. n.  313 del 5.02.2010, pubblicata su G.U. n. 14  del 19.02.2010,  e composta dai seguenti  professori:

 

Prof. FANO’ Giorgio                     -Membro designato

Prof. CRNJAR Roberto                  -Membro sorteggiato

Prof.ssa MOTTA Marcella          -Membro sorteggiato

Prof.ssa SERIO Rosa Maria         -Membro sorteggiato

Prof. ZAZA Antonio                      -Membro sorteggiato

 

si riunisce presso il Dipartimento di Endocrinologia, Fisiopatologia e Biologia Applicata, dell’Università degli Studi di Milano con inizio alle ore 12.30 del 1 aprile 2010 per  la predeterminazione dei criteri di massima. 

 

La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona della Prof.ssa  Marcella Motta,  e del Segretario, nella persona della  Prof.ssa Rosa Maria Serio.

 

Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui agli artt.51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso.

La Commissione risulta, pertanto, confermata nella composizione di cui al D.R. di cui  sopra.

 

Il Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia ricevuto curricula e/o pubblicazioni da qualche candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la specificazione che trattasi di curricula e/o pubblicazioni relativi al presente procedura di valutazione comparativa, ma di non averli aperti.

 

Il Presidente ricorda che l’invio di documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di cortesia  ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa. La Commissione condivide unanime l’impostazione del Presidente il quale pertanto invita  essa a procedere.

 

Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo, L.1/2009, D.M. 139/2009), la commissione procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n.1 al presente verbale e che forma parte integrante di esso.

Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai sensi  del D.P.R. 117/2000.

La Commissione dà mandato agli uffici amministrativi di convocare quei candidati che non rivestono  la qualifica di professore associato e che hanno soddisfatto gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000, per l'assegnazione dell’argomento per la prova didattica da discutere 24 ore dopo.

 

La Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali:

giorno 25 maggio 2010  alle ore  9.00, presso la Cattedra di Fisiologia e Biofisica della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara: presa d'atto titoli e pubblicazioni;

giorno 25 maggio 2010  alle  ore 15.00, presso la stessa sede:  scelta argomento oggetto della prova didattica.

giorno 26 maggio 2010 alle ore 15.00,  presso la stessa sede:   prova didattica.

 

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dai membri della Commissione, è  inviato, mediante posta elettronica, nonché tramite fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara affinché  ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione  all’Albo dell’Ateneo.

La seduta ha termine alle ore 15.00

MILANO_li 1 aprile 2010

 

Prof.ssa MOTTA Marcella           Presidente

Prof. CRNJAR Roberto                   Commissario

Prof. FANO’ Giorgio                      Commissario

Prof. ZAZA Antonio                      Commissario

Prof.ssa SERIO Rosa Maria           Segretario

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ALLEGATO   1   del      Verbale n. 1

 

CRITERI DI MASSIMA ex art.4  D.P.R. 117/2000.

 

Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione costituita per la procedura di valutazione comparativa di cui in premessa e  composta dai seguenti  professori:

 

Prof.ssa MOTTA Marcella           Presidente

Prof. CRNJAR Roberto                 Commissario

Prof. FANO’ Giorgio                      Commissario

Prof. ZAZA Antonio                      Commissario

Prof.ssa SERIO Rosa Maria          Segretario

 

assume i seguenti criteri di massima :

 

A) Produzione scientifica:

  1. pertinenza e congruenza dell’attività scientifica del candidato con il settore scientifico disciplinare BIO/09.
  2. apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione, anche valutando la posizione del nome nelle lista degli autori.
  3. originalità,  innovatività e rigore metodologico delle ricerche.
  4. rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; a tal fine la Commissione potrà utilizzare, ove possibile, parametri oggettivi riconosciuti in ambito internazionale.
  5. continuità temporale della produzione scientifica.

 

 La Commissione prende atto che l’Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara ha indicato nel bando un numero massimo di  n. 20 (venti) pubblicazioni a scelta del candidato (art. 1 del bando relativo alla procedura di valutazione comparativa presente)

La presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.

La Commissione informerà il Rettore dell’Ateneo il quale adotterà il relativo provvedimento di esclusione.

 

B) Curriculum e titoli:

 

  1. attività didattica, inclusa quella svolta all’estero, congrua al settore disciplinare BIO/09.
  2. servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;
  3. attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
  4. titolo di dottore di ricerca, fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
  5. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
  6. coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale

 

I candidati che non rivestono la qualifica di professore associato e che hanno ottemperato gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000 sosterranno una prova didattica pubblica nell'ambito di una disciplina del settore scientifico disciplinare BIO/09, su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo, che concorrerà alla valutazione complessiva. A tal fine, ciascun candidato estrarrà a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione, scegliendo immediatamente quello che sarà oggetto della lezione. A quest’ultima verrà assegnato un tempo di 45 minuti.

                                                                         

Per la valutazione della prova didattica la Commissione stabilisce unanime i seguenti criteri di valutazione:

  1. attinenza al tema assegnato
  2. chiarezza ed efficacia espositiva
  3. padronanza dell'argomento
  4. completezza di esposizione nel tempo assegnato
  5. capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.

 

I criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000.

 

MILANO 1 aprile 2010

 

Prof.ssa MOTTA Marcella       Presidente