Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato presso la Facoltà di Facoltà di MEDICINA e
CHIRURGIA Settore MED/28 - MALATTIE ODONTOSTOMATOLOGICHE.
Avviso pubblicato sulla G.U. n. 54
dell'11/07/2008 (D.R. n. 679 del 30/06/2008).
RELAZIONE RIASSUNTIVA
Il giorno 13
ottobre 2010 alle ore 13.30, presso i locali del Dipartimento di Scienze Orali,
Nano e Biotecnologie dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara,
ha avuto luogo l’undicesima riunione della Commissione costituita per il
concorso di cui in premessa per redigere questa Relazione Riassuntiva.
La Commissione, composta dai seguenti professori:
Prof. MARTINA Roberto -
Presidente
Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe - Commissario
Prof. CONDO' Saverio Giovanni - Commissario
Prof. MENGHINI Paolo -
Commissario
Prof. FESTA Felice –
Segretario
La Commissione ha tenuto
complessivamente 11 riunioni (n.11), concludendo i propri lavori con la stesura
del verbale della relazione riassuntiva alle ore 14.00 del giorno 13 ottobre
2010.
Nella prima
riunione svoltasi il giorno 08 aprile 2010 in forma telematica la Commissione ha
provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni
rispettivamente al Prof. Roberto Martina e al Prof. Felice Festa. La Commissione, nella
stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto
le dichiarazioni di tutti i Commissari escludendo ogni rapporto di affinità tra
i medesimi;
Nella seconda
seduta, tenuta il giorno 22 aprile 2010, con inizio alle ore 9.00, presso i
locali del Rettorato dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara, la Commissione, presa
visione dell’elenco dei candidati, ha raccolto le dichiarazioni di ciascun
Commissario escludendo ogni rapporto di parentela o di affinità con i candidati
stessi; la Commissione
ha preso atto di tutta la documentazione fornita dall’Amministrazione in merito
alla Valutazione comparativa di cui in oggetto. La Commissione ha preso
atto della comunicazione degli uffici amministrativi nella quale è risultato
che 5 candidati non hanno inviato il plico delle pubblicazioni entro i termini
previsti dal bando. Il Presidente fa
presente che con rettorale prot. 7039/03.10.2008 è stata notificata al Dott.
Alessandro QUARANTA l’esclusione dalla valutazione comparativa di che trattasi,
per aver superato il limite massimo di domande presentabili per anno solare, ai
sensi dell’art. 2, comma 10, del D.P.R. 117/2000, giusta comunicazione del MIUR
prot. 3234/22.9.2008.
Nella terza
seduta, tenuta il giorno 18 maggio
2010 con inizio alle ore 10.00 si è
proceduto alla valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni
secondo i criteri stabiliti La
Commissione
ha proceduto alla verifica dei plichi inviati, contenenti le domande, i titoli
e le pubblicazioni scientifiche, accertando contestualmente la corrispondenza
del nome di ciascun mittente con quello contenuto nell’elenco ufficiale dei
candidati trasmesso dal responsabile della procedura comparativa. La Commissione ha proceduto poi alla formulazione delle schede
Curriculari dei candidati e successivamente alla formulazione di giudizi individuali e dei giudizi collegiali per il curriculum di
ciascun candidato
Nella quarta seduta, tenuta il giorno 09
giugno, con inizio alle ore 08.30 si è proceduto alla discussione delle pubblicazioni
scientifiche dei candidati dal N. 01 al N.08 convocati in ordine alfabetico e
alla formulazione dei giudizi individuali e collegiali su tale discussione. La Commissione preso atto
della rinuncia dei candidati Matteo Biasiotto e Tiziano Testori, e
dell'assenza del candidato Stefano Di Carlo, prima della discussione sulle
pubblicazioni, ha predisposto 5 temi
relativi alla lezione per i candidati, dai quali il candidato ne ha estratti a
sorte 3 e tra questi ultimi scelto uno.
Nella quinta seduta tenuta il giorno 10
giugno 2010 con inizio alle ore 8.00, la Commissione ha
proceduto all’espletamento delle prove didattiche dei candidati dal N.01 al
N.08 secondo il calendario predisposto. Alla fine della lezione la Commissione ha
formulato i giudizi individuali e collegiali.
Nella sesta
seduta, tenuta il giorno 22 giugno, con inizio alle ore 09.00 si è proceduto alla discussione
delle pubblicazioni scientifiche dei candidati dal N. 09 al N.17 convocati in ordine
alfabetico e alla formulazione dei giudizi individuali e collegiali su tale
discussione. La
Commissione preso atto della rinuncia del candidato Ranieri
Martuscelli, e dell'assenza dei candidati Alessandro Lanza e Maria
Chiara Marci, prima della discussione sulle pubblicazioni, ha predisposto 5 temi relativi alla lezione per i candidati,
dai quali il candidato ne ha estratti a sorte 3 e tra questi ultimi scelto uno.
Nella settima seduta tenuta il giorno 23
giugno 2010 con inizio alle ore 8.00, la Commissione ha
proceduto all’espletamento delle prove didattiche dei candidati dal N.09 al
N.17 secondo il calendario predisposto. Alla fine della lezione la Commissione ha
formulato i giudizi individuali e
collegiali
Nella ottava
seduta, tenuta il giorno 07 luglio 2010, con inizio alle ore 09.00 si è proceduto alla discussione
delle pubblicazioni scientifiche dei candidati dal N. 18 al N.25 convocati in
ordine alfabetico e alla formulazione dei giudizi individuali e collegiali su
tale discussione. La Commissione
ha preso atto della comunicazione rettorale PROT. N. 5564 del 28/6/2010 e di
conseguenza ha ammesso il candidato Lanza Alessandro a sostenere le prove
concorsuali in data 07 e 08 luglio 2010, in coda agli altri candidati convocati
per gli stessi giorni. La
Commissione preso atto dell'assenza dei candidati Pagliarini
Amedeo, Polimeni Giuseppe, Spinas Enrico e Alessandro Vichi, prima della
discussione sulle pubblicazioni, ha predisposto
5 temi relativi alla lezione per i candidati, dai quali il candidato ne
ha estratti a sorte 3 e tra questi ultimi scelto uno. Per ovvi motivi di
correttezza nello svolgimento delle prove, la commissione ha deciso di
scegliere per il candidato Lanza Alessandro, degli argomenti per la lezione
diversi da quelli già predisposti nella seduta del 22/6/2010(verbale sesta
seduta).
Nella nona seduta tenuta il giorno 08 luglio
2010 con inizio alle ore 8.00, la Commissione ha
proceduto all’espletamento delle prove didattiche dei candidati dal N.18 al N.25.
secondo il calendario predisposto. Alla fine della lezione la Commissione ha
formulato i giudizi individuali e
collegiali
Nella decima
seduta, in data 13 ottobre 2010, con inizio alle ore 9.00, dopo ampia ed
approfondita discussione, sulla base di tutti i giudizi precedentemente
espressi, la Commissione
ha effettuato la valutazione comparativa finale ed ha individuato i due idonei
che risultano in ordine alfabetico essere
D’ARCANGELO
Camillo
FARELLA
Mauro
Il Presidente,
sulla base di tutto quanto sopra esposto, ha invitato la Commissione a redigere
collegialmente la presente relazione e a
controllare i verbali cui si fa riferimento. Infine, questa relazione
riassuntiva è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna
dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore 14.00 del giorno 13 ottobre 2010
lì Chieti, 13/10/2010
LA COMMISSIONE:
Prof. MARTINA Roberto -
Presidente
Prof. CARRASSI Antonio Michele Giuseppe - Commissario
Prof. CONDO' Saverio Giovanni - Commissario
Prof. MENGHINI Paolo - Commissario
Prof. FESTA Felice –
Segretario