Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di Psicologia Settore m-psi/03- Psicometria Pubblicato sulla Gazzetta n. 26 del 02/04/2004.

VERBALE N. 10

Il giorno 23/10/04 alle ore 11.0 presso i locali del Rettorato c/o Divisione Personale Docente e Ricercatore del Campus Universitario dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti, in Via dei Vestini n. 31, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa di cui sopra per esaminare collegialmente i candidati e per individuare il vincitore.

La discussione collegiale avviene attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sui candidati; la comparazione avviene sui titoli e sui lavori scientifici inviati, sulle prove scritte e sulla prova orale.

La commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove dei esame esprime il giudizio complessivo sui candidati che è allegato al presente verbale quale sua parte integrante (all. I).

Terminata la valutazione complessiva dei candidati, il Presidente invita ciascun commissario ad esprimere un solo voto per l’individuazione del vincitore.

E’ dichiarata vincitore la dr.ssa LAURA PICCONI avendo ottenuto la maggioranza di 2 voti contro 1 dei componenti della commissione giudicatrice.

La seduta termina alle ore 11.30.

Chieti,

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

LA COMMISSIONE

Prof. Riccardo LUCCIO (Presidente): _____________________________

Prof. Claudio BARBARANELLI (Segretario) : ________________________

Prof. Stefania MANNARINI (Componente) : ________________________________

ALLEGATO I

GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE.

CANDIDATO: CAPANNA CRISTINA

Dall’analisi del curriculum e dell’attività formativa e di ricerca della dr.ssa Cristina Capanna si rilevano interessi di ricerca perseguiti con coerenza e con sicurezza metodologica, in un’area ai confini tra psicologia della personalità, psicologia sociale e psicometria. Presenta pubblicazioni di livello elevato, nelle quali il suo contributo si evince chiaramente. L’attività didattica è evidenziata dallo svolgimento di attività prevalentemente seminariali. Le prove scritte sono state sviluppate in modo sostanzialmente corretto, sia pure con uno stile involuto e non perfettamente chiaro. Dalla prova orale è emerso il profilo di una ricercatrice ancora in formazione, ma già dotata di robusti strumenti conoscitivi, con propensione all’originalità, e con una forte motivazione alla ricerca.

CANDIDATO: Laura Picconi

Dall’analisi del curriculum e dell’attività formativa e di ricerca della dr.ssa Laura Picconi si rilevano interessi di ricerca coerenti e attinenti con i temi della presente valutazione comparativa, nell’area dello studio e della valutazione del comportamento prosociale. Presenta pubblicazioni di livello elevato, nelle quali il suo contributo si evince chiaramente. L’attività didattica è documentata dallo svolgimento di attività seminariali. Le prove scritte sono state sviluppate in modo chiaro anche se spesso semplificato. Dalla prova orale è emerso il profilo di una giovane ricercatrice già dotata di una sua maturità, in grado di lavorare con autonomia e con buoni spunti di innovazione.