Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore Associato Presso la Facolta' di SCIENZE DELLA FORMAZIONE Settore M- FIL/06-STORIA DELLA FILOSOFIA. Pubblicato sulla Gazzetta n. 54 del 11/07/2008.

VERBALE RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 322 del 08/02/2010 e pubblicata su G.U. n. 54– Serie Speciale - del 11/07/2008, è composta dai seguenti professori:

Prof. NUZZO Enrico Presidente

Prof. ORSUCCI Andrea Segretario

Prof. CENTI Beatrice Commissario

Prof. CIAFARDONE Raffaele Commissario

Prof. VINTI Carlo Commissario

si è riunita presso la sede del Rettorato dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 09/07/2010 alle ore 20.10 per redigere la Relazione Riassuntiva .

La Commissione ha tenuto complessivamente numero n. 9 riunioni in 6 giorni (18/05/10, 05/07, 06/07, 07/07, 08/07, 09/07/10), concludendo i propri lavori con la stesura del verbale della relazione finale alle ore 20.00 del giorno 9/07/10.

Nella I riunione svoltasi il giorno 18/05/10 in forma telematica la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. NUZZO ENRICO e al Prof. ORSUCCI ANDREA. La Commissione, nella stessa seduta, ha definito i criteri di valutazione dei candidati e ha raccolto le dichiarazioni di tutti i Commissari escludenti ogni rapporto di affinità tra i medesimi; i Commissari hanno altresì dichiarato di non rivestire in nessun’altra procedura di valutazione comparativa alternativamente la funzione di candidato e di commissario.

Nella seconda seduta, tenuta il giorno 05/07/10, presso i locali del Rettorato dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara, la Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, ha raccolto le dichiarazioni di ciascun Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o di affinità con i candidati stessi; ha quindi proceduto all’apertura dei plichi e riscontrato la rispondenza delle pubblicazioni inviate con quelle dichiarate, acquisendo così tutti gli elementi necessari per esprimere successivamente il giudizio individuale su ogni candidato da parte di ciascun commissario.

Nella terza seduta, tenuta il giorno 05/07/10, la Commissione ha proceduto ad esaminare curricula, titoli e pubblicazioni dei candidati, seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo ampia discussione, per ciascuno dei quattro candidati dei quali sono stati esaminati titoli e pubblicazioni, i giudizi individuali e collegiali.

Nella quarta seduta, tenuta il giorno 06/07/10, la Commissione ha proceduto ad esaminare curricula, titoli e pubblicazioni dei candidati, seguendo l’ordine alfabetico, formulando, dopo ampia discussione, per ciascuno dei sette candidati dei quali sono stati esaminati titoli e pubblicazioni, i giudizi individuali e collegiali.

Nella quinta seduta, tenuta il giorno 07/07/10, la Commissione ha deciso i cinque temi da proporre a ciascuno dei sei candidati convocati per la prova didattica; successivamente i candidati presenti hanno svolto la discussione sui titoli in seduta pubblica, procedendosi quindi alle operazioni di sorteggio e scelta dei temi della lezione. La Commissione, sulla base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine della discussione, ha proceduto alla formulazione dei relativi giudizi collegiali.

Nella sesta seduta, tenuta il giorno 08/07/10 si è svolta, con inizio alle ore 10.10 la prova didattica per quattro candidati. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto i giudizi individuali e collegiali.

Nella settima seduta, tenuta il giorno 08/07/10, la Commissione ha deciso i cinque temi da proporre a ciascuno dei cinque candidati convocati per la prova didattica; successivamente i candidati presenti hanno svolto la discussione sui titoli in seduta pubblica, procedendosi quindi alle operazioni di sorteggio e scelta dei temi della lezione. La Commissione, sulla base dei giudizi individuali espressi da ciascun Commissario al termine della discussione, ha proceduto alla formulazione dei relativi giudizi collegiali.

Nella ottava seduta, tenuta il giorno 09/07/10 si è svolta la prova didattica per due candidati. Alla fine della prova, la Commissione ha redatto i giudizi individuali e collegiali.

Nella nona seduta, tenuta il 09/07/10, la Commissione ha proceduto ad ampia ed approfondita discussione comparativa, sulla base di tutti i giudizi collegiali precedentemente espressi, formulando i giudizi collegiali finali ed ha individuato i due idonei che risultano i seguenti in ordine alfabetico:

CAFAGNA EMANUELE

DI BELLA STEFANO

Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra esposto, ha invitato la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali cui si fa riferimento. Infine questa relazione riassuntiva è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono alle ore 21.50 del giorno 09/07/2010.

li 09/07/2010

LA COMMISSIONE:

Il Presidente

Prof. NUZZO ENRICO

I Commissari

Prof. CENTI BEATRICE

Prof. CIAFARDONE RAFFAELE

Prof. VINTI CARLO

Il Segretario

Prof. ORSUCCI ANDREA