Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore
Presso
PRIMA SEDUTA 17 dicembre 2004, ore 09,00 formulazione dei criteri e calendario delle prove.
I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.
I Commissari
dichiarano singolarmente di non essere stati nominati membri di commissioni per
procedure di valutazione comparativa in corso nelle quali figurano come
candidati membri di questa Commissione.
Il Presidente ricorda ai colleghi la normativa stabilita dalla Legge n. 210 del 3 luglio 1998, dal Regolamento ministeriale D.P.R. n. 117 del 23/03/2000, e dal Regolamento dell'Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti, D.R. n. 691 del 02/06/1999.
Dopo
approfondita discussione
- 24 gennaio
2005, alle ore 15,00, presso
- 25 gennaio 2005, alle ore 09,00 presso la medesima sede, per la seconda prova scritta;
- 25 gennaio 2005, alle ore 11,30, presso la medesima sede, per la valutazione dei titoli.
- 25 gennaio 2005, alle ore 13,00, presso la medesima sede, per la prova orale.
Il verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo posta elettronica ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso, corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, viene inviato per posta elettronica elettronica e a mezzo fax firmato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi "G. D'Annunzio" di Chieti affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via telematica, nonché l’affissione all’Albo dell’Ateneo.
SECONDA SEDUTA 24
gennaio 2005, ore 15,00 prima prova scritta
Risulta presente la candidata: Gatta Valentina
Risultano assenti le candidate Morizio Elisena e Perna Manuela
Il Presidente invita la candidata Gatta Valentina a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il seguente tema: basi genetiche della infertilità maschile
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 15,20.
Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 17,00 la candidata presente consegna
l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste
dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il plico
contenente l’elaborato, viene affidato al Presidente perché ne curi la
custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
TERZA SEDUTA 25
gennaio 2005, ore 09,00 seconda prova
scritta.
Risulta presente la candidata: Gatta Valentina
Risultano assenti le candidate Morizio Elisena e Perna Manuela
Il Presidente invita la candidata Gatta Valentina a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.
Risulta sorteggiato il seguente
tema n. 3 Uso dei polimorfismi di DNA in medicina legale
Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore a partire dalle ore 09,20
Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.
Alle ore 11,00 la candidata presente consegna
l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste
dalla Legge per la conservazione agli atti.
Il plico
contenente l’elaborato, viene affidato al Presidente perché ne curi la
custodia. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta.
QUARTA SEDUTA 25 gennaio 2005, ore 11,30 valutazione
dei titoli
Candidato: Gatta Valentina
Scheda
curriculare collegiale : la
candidata Gatta Valentina si è laureata in Scienze Biologiche nel
La candidata presenta, ai fini del giudizio, 23 pubblicazioni
tutte su riviste internazionali con Impact Factor. I commissari procedono quindi alla formulazione dei
giudizi individuali della candidata Gatta Valentina:
Prof.ssa Ginevra Guanti:
Le pubblicazioni della candidata evidenziano una buona esperienza e competenza nel settore della genetica medica ed in particolare in quello dello studio di alterazioni coinvolgenti il cromosoma Y. Inoltre si è occupata della caratterizzazione di mutazioni di diversi geni quali BRCA1, BRCA2, SHOX, della identificazione di un gene responsabile della sindrome di Duane e della tipizzazione di diversi polimorfismi genici. L’attività didattica della candidata è ben documentata. Il giudizio complessivo è molto buono.
Prof.ssa Paola Grammatico:
L’analisi della attività scientifica della candidata mostra una crescente maturità nell’ambito della ricerca finalizzata alla caratterizzazione di alterazioni coinvolgenti il cromosoma Y. La competenza acquisita nelle tecniche di genetica molecolare è evidenziata da diverse pubblicazioni nel campo della genetica oncologica. Attività didattica buona e pertinente. In complesso il giudizio è molto buono.
Dr.ssa Incoronata Lonigro
L’attività scientifica della candidata è stata
sviluppata in vari ambiti della caratterizzazione di geni le cui mutazioni sono
correlate con patologie oncologiche e sindromi malformative. L’interesse
principale è focalizzato sulla caratterizzazione di sequenze localizzate sul
cromosoma Y e correlate con la
infertilità. Essa si è inoltre occupata di studi riguardanti pazienti affetti
da sindrome di Leri-Weill, sindrome di Duane e SMA. L’attività didattica è
svolta da diversi anni ed è congrua. Il giudizio complessivo formulato è molto
buono.
Terminata
la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari,
Giudizio
Collegiale:
Candidata: Gatta Valentina
I titoli e le pubblicazioni
scientifiche della candidata evidenziano la buona attitudine per la ricerca nel
settore della Genetica Medica con particolare riguardo alle problematiche
inerenti le sequenze localizzate sul cromosoma Y. L’attività scientifica appare
di buon livello e documentata da un buon numero di pubblicazioni su riviste
internazionali con Impact Factor. L’attività didattica risulta svolta con
continuità e congruità.
QUINTA SEDUTA 25 gennaio 2005, ore 12,00
Il plico contenente le predette buste viene consegnato al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione
SESTA SEDUTA 25 gennaio 2005, ore 12,05
valutazione delle prove scritte.
Prova A:. Ottimo
Prova B : Ottimo
Prova A:. Ottimo
Prova A:. Ottimo
Prova B :Ottimo
Ottimo
SETTIMA SEDUTA 25 gennaio 2005, ore 13,00 prova orale.
Risulta
presente la candidata: Gatta Valentina
Risultano
assenti le dottoresse: Morizio Elisena e
Perna Manuela
La
candidata presente viene ammessa a sostenere la prova orale previo accertamento
dell’identità, che viene debitamente registrata sulla scheda di presenza.
La candidata Gatta Valentina viene invitata a scegliere una busta; risulta estratta la busta con i seguenti quesiti: Eredità X-linked, Mutazioni geniche, Fibrosi cistica, nonché copia del testo scientifico nelle lingua straniere obbligatoria (inglese).
Al termine
della prova vengono formulati, da parte di ciascun Commissario, il Giudizio
individuale e quindi da parte della Commissione il Giudizio Collegiale.
I suddetti giudizi vengono di seguito riportati:
Prof.ssa Paola Grammatico: Ottimo
Dr.ssa Incoronata Lonigro: Molto
buono
Molto buono
OTTAVA SEDUTA 25 gennaio 2005, ore 13,45 giudizi
complessivi e nomina del vincitore.
Al termine delle prove scritte
ed orali,
La candidata Gatta Valentina ha presentato pubblicazioni di buon livello che testimoniano i suoi interessi nel settore della genetica medica con particolare accento sugli aspetti molecolari concernenti l’infertilità maschile e svariate sindromi malformative. Buono il curriculum di attività didattica. La candidata dimostra di possedere esperienza e maturità e quindi in grado di svolgere una promettente attività di ricerca e di insegnamento. Le prove scritte e orali sostenute dalla candidata sono giudicate molto buone da questa Commissione. Il giudizio complessivo è molto buono.
Sulla base del giudizio
complessivo
Chieti/Pescara, 25 gennaio 2005
Letto, approvato e sottoscritto
seduta stante.
Il
Presidente: Prof.ssa Ginevra Guanti ………………………………………….
Il Commissario: Prof.ssa
Paola Grammatico ………………………………………….
Il Segretario:
Dott.ssa Incoronata Lonigro ……………………………………….…