Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facolta' di SCIENZE MANAGERIALI Settore IUS/09 - ISTITUZIONI DI DIRITTO PUBBLICO bandita con D.R. 677 DEL 30/06/2008 il cui avviso è stato pubblicato sulla Gazzetta ufficiale n. 54 del 11/07/2008

VERBALE DELLA NONA SEDUTA

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 193 del 28/12/2009, pubblicato su G.U. n. 5 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19/01/2010, e formata dal Presidente, Prof. ARMANDO MANNINO, Professore Ordinario, Università di Firenze, dal Commissario, Prof. GIOVANNA COLOMBINI, Professore Ordinario, Università di Pisa, e dal Segretario, Prof. GIAMPIERO DI PLINIO, Professore Ordinario, Università di Chieti/Pescara, si è riunita, previa autorizzazione dell’Università di Chieti, allegata al presente verbale, presso il Dipartimento di Diritto dell’Economia dell’Università di Firenze, il giorno 17 giugno 2010, alle ore 9.30 per procedere alla formulazione dei giudizi complessivi sui candidati, alla nomina del vincitore e alla stesura della relazione finale.

La Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli e pubblicazioni e sulle prove di esame, scritte ed orali, esprime i giudizi complessivi sui candidati:

Candidato: Gianluca Bellomo

Dottore di ricerca nel 2005. Assegnista di ricerca nel 2006/2007 e 2007/2008. Incaricato di insegnamento di “Diritto pubblico” presso l’Università di Chieti/Pescara (dal 2005/2006 al 2007/2008). Incaricato dell’insegnamento di “Diritto dell’ambiente modulo II” (anno 2006/2007) e dell’insegnamento di “Diritto dell’ambiente modulo I” (anno 2007-2008) presso la medesima Università. Il candidato dimostra, nel complesso, buona capacità di indagine giuridica, orientata principalmente alle tematiche del diritto ambientale. Il volume monografico in edizione provvisoria, dal carattere teorico ed operativo, ha per oggetto una tematica poco trattata che il candidato affronta con serietà e completezza, giungendo a risultati interessanti e originali, che denotano una adeguata maturità nel settore scientifico disciplinare a concorso. Nello svolgimento delle prove il candidato comferma la propria preparazione e il livello di maturità raggiunto.

Candidato: Paolo Diman

Dottore di ricerca nel 2005. Assegnista di ricerca dal 2006. Incaricato dal 2005 degli insegnamenti di “Diritto pubblico comparato” e “Diritto dell’economia” presso l’Università di Teramo. I lavori presentati denotano continuità temporale e hanno collocazione editoriale di rilevanza scientifica e di diffusione all’interno della comunità scientifica. La Commissione rileva la limitazione degli orizzonti di ricerca, la natura descrittiva dei lavori, il metodo prevalentemente comparatistico e l’esito non positivo delle prove scritte.

Candidato: Edmondo Mostacci

Dottore di ricerca nel 2008. Docente a contratto nel 2007/2008 di “Diritto pubblico” e di “Diritto costituzionale italiano ed europeo” presso l’Università Bocconi. Tutti i lavori presentati denotano continuità temporale, nonché una collocazione editoriale di rilevanza scientifica e di diffusione all’interno della comunità scientifica. Nel complesso il candidato dimostra un buon livello di maturità scientifica, con spunti interessanti e originali. Le pubblicazioni del candidato e specialmente il lavoro monografico denotano buona attitudine alla ricerca scientifica e capacità critiche e sistematiche, anche se in parte non ancora pienamente sviluppate. I contributi alle discipline afferenti al settore scientifico disciplinare a concorso sono però quantitativamente limitati, poiché la natura comparatistica di buona parte della sua produzione poco congruente con il settore scientifico disciplinare a concorso non ha consentito alla commissione di prenderla in considerazione e valutarla in modo pieno. Anche nello svolgimento delle prove il candidato dimostra il livello di maturità raggiunto e l’ampiezza della sua preparazione.

Candidato: Marcello Salerno

Dottore di ricerca dal 2006. Assegnista di ricerca dal 2006 al 2008. Incaricato nel 2006/2007 e 2007/2008 degli insegnamenti di “Diritto pubblico dell’economia” e “Diritto dell’Unione europea” presso l’Università di Chieti/Pescara. I lavori presentati denotano continuità temporale e una collocazione editoriale di rilevanza scientifica e di diffusione all’interno della comunità scientifica, ad eccezione della monografia, ancora in edizione provvisoria. Il candidato dimostra buona attitudine alla ricerca e capacità critiche. Pur avendo raggiunto un buon livello di maturità scientifica, la Commissione rileva che la sua produzione ha un taglio prevalentemente comparatistico poco congruente con il settore scientifico disciplinare relativo al presente concorso. Anche nelle prove, il candidato dimostra un buon livello di preparazione e di maturità.

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa dei candidati, indica il dott. Gianluca Bellomo vincitore della presente valutazione comparativa.

La Commissione, quale suo atto conclusivo, procede alla stesura della relazione riassuntiva. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro copie. Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da tutti i commissari, verranno depositati presso l’Ufficio Concorsi per i conseguenti adempimenti.

Al termine delle operazioni la seduta viene sciolta, alle ore 13.30.

Firenze, 17 giugno 2010

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

Prof. Armando Mannino (Presidente) …………………………………

Prof. Giovanna Colombini (Membro) …………………………………

Prof. Giampiero di Plinio (Segretario) …………………………………

ALLEGATO: Autorizzazione Università di Chieti.